Agicap vs Fygr (Okimia) : quel outil de trésorerie choisir ?
Agicap ou Okimia, anciennement Fygr : comparez les connexions bancaires, les prévisions, les scénarios et le coût total sur votre périmètre.
Associé fondateur - CFO & Investisseur
Agicap et Okimia, anciennement Fygr, proposent des outils de suivi et de prévision de trésorerie. Le choix dépend de vos banques, de vos entités et de la façon dont vous construisez vos prévisions. Un nombre de salariés ou un ancien prix d’appel ne suffit pas à départager les deux.
Le verdict en 30 secondes
Présélectionnez les solutions sur un même besoin : consolider vos soldes, expliquer les mouvements et anticiper les décaissements. Agicap présente aussi des fonctions de gestion des postes clients et fournisseurs. Okimia présente la connexion des comptes bancaires et de l’ERP. Demandez une démonstration des fonctions incluses dans chaque offre envisagée.
Comparer sur vos flux réels
| Critère | Question à poser | Preuve attendue |
|---|---|---|
| Banques et devises | Mes comptes exacts sont-ils pris en charge ? | Connexion testée et fréquence de mise à jour documentée |
| Prévision | Comment importer factures, échéances et hypothèses ? | Prévision glissante avec rapprochement du réalisé |
| Scénarios | Peut-on simuler retard client et investissement ? | Hypothèses distinctes et effet visible sur le solde minimum |
| Groupe | Comment traiter les flux intersociétés ? | Vue par entité et consolidation expliquée |
| Exploitation | Qui corrige une synchronisation ou une catégorie ? | Droits, piste de contrôle, support et export |
| Budget | Quel coût sur le périmètre demandé ? | Devis comprenant comptes, entités, utilisateurs et accompagnement |
Exemple de test pour un groupe
Cas fictif de sélection : une société mère et deux filiales échangent de la trésorerie. Chargez les mêmes mouvements dans chaque solution. Vérifiez qu’un virement interne ne gonfle pas artificiellement les encaissements consolidés et que chaque filiale conserve sa propre vision. Ce test décrit un besoin, pas un résultat client Iter.
Exemple de test pour une PME
Cas fictif : une PME doit payer ses salaires avant l’encaissement de son principal client. Décalez cette recette dans une copie du prévisionnel. Le dirigeant doit pouvoir identifier le point bas, retrouver l’hypothèse et vérifier l’écart avec le scénario initial. Évaluez le temps de mise à jour et la compréhension du résultat par la personne responsable.
Organiser le pilotage après le choix
Le logiciel collecte des données ; une personne doit tenir les hypothèses à jour. Fixez une revue des écarts, un responsable des échéances et les décisions à prendre lorsque la trésorerie passe sous votre seuil de sécurité. Notre accompagnement en prévisionnel de trésorerie porte sur cette organisation.
Consultez les critères de choix Agicap et la fiche Okimia, ex-Fygr.
Sources et méthode
Vérifié le 13 septembre 2026 : site officiel Agicap et site officiel Okimia, qui annonce le changement de nom de Fygr. Les exemples sont fictifs. Cette comparaison ne revendique ni nombre de déploiements ni gains mesurés ; le périmètre contractuel fait foi.
Parlons de votre projet
Faites les bons choix. Maintenant. Dites non au statu quo et faites le choix de la proximité, de l'efficacité et de la flexibilité avec Iter Advisors.
