LLM en finance : comparer ChatGPT, Claude et Gemini
Le bon LLM pour une équipe finance est celui qui réussit un test métier reproductible dans un environnement autorisé. Comparez la qualité des réponses, la traçabilité des chiffres et le temps de correction, avec les mêmes documents et les mêmes consignes.
Sommaire
Mise à jour du 5 septembre 2026 : cas attribués, méthode de contrôle et liens documentaires vérifiés.
Quels critères comparer entre les assistants ?
ChatGPT, Claude et Gemini ne se réduisent pas à un style de rédaction. Les fonctions disponibles dépendent de l’offre, des réglages administrateur et des outils connectés. Cette grille est une méthode de sélection, pas un benchmark réalisé par Iter.
| Critère | Épreuve | Preuve à conserver |
|---|---|---|
| Calcul | Recalculer un tableau avec avoirs, doublons et budget nul | Formules ou code, résultat rapproché du corrigé |
| Documents | Retrouver cinq clauses dans un dossier | Nom du fichier, page et extrait exact |
| Contexte | Expliquer un écart dont la cause n’est pas fournie | Distinction entre fait et hypothèse |
| Intégration | Lire uniquement les dossiers autorisés | Vérification des droits et des actions possibles |
| Coût | Mesurer le temps du test et de sa correction | Licences, consommation et temps de revue |
| Environnement | Point de départ documenté | Question à vérifier |
|---|---|---|
| ChatGPT | Analyse de fichiers et calculs avec du code | Les opérations, exclusions et fichiers de sortie sont-ils vérifiables ? |
| Claude dans une application métier | Analyse de dossiers dans le cas Hebbia | L’application choisie conserve-t-elle les références aux pièces ? |
| Gemini dans Data Studio | Assistance aux questions, champs calculés et présentations | Les fonctions sont-elles disponibles dans votre offre et votre contexte de données ? |
Ces exemples portent sur des produits et intégrations différents. Ils ne constituent pas un classement de la qualité des modèles. Comparez ensuite les configurations réellement accessibles à votre équipe.
ChatGPT documente l’analyse de fichiers avec des outils de calcul. Pour chaque autre environnement candidat, demandez la même démonstration sur le jeu de données de l’entreprise, sans présumer d’une qualité équivalente.
Comment organiser un test comparatif utile ?
- Préparez un dossier autorisé : tableau d’écarts, procédure de clôture et pièces documentaires.
- Écrivez un corrigé avec les chiffres attendus, les sources et les questions sans réponse.
- Soumettez la même consigne à chaque outil et conservez les réponses complètes.
- Notez les erreurs, les références inventées, les omissions et les minutes de correction.
- Répétez les cas sensibles : une seule bonne réponse ne démontre pas la fiabilité.
Un résultat exact sans référence vérifiable n’est pas suffisant pour une note d’audit. Écartez un environnement si des droits trop larges sont nécessaires pour faire fonctionner le test. Les exercices du guide ChatGPT offrent un point de départ reproductible.
Que montre le cas Hebbia sur les dossiers financiers ?
Anthropic décrit l’utilisation de Claude par Hebbia pour l’analyse de documents financiers et juridiques. Claude intervient dans une plateforme qui organise les documents et les tâches : l’application ne se limite pas à une conversation isolée.
Pour une PME, la leçon à tester est la traçabilité documentaire. Demandez pour chaque affirmation le fichier et le passage justificatif. Le chiffre de réduction de temps lié au cache affiché par l’éditeur ne doit pas être interprété comme un gain de productivité d’une direction financière. Consultez les cas et leurs périmètres.
Quelles décisions doivent rester validées par un responsable ?
La validation des hypothèses de budget, les provisions, l’approbation des paiements et la communication aux investisseurs engagent l’entreprise. Un assistant peut préparer une proposition ; il faut garder un responsable identifié et une piste de contrôle.
Pour une due diligence financière, utilisez le modèle pour repérer les pièces manquantes ou préparer les questions. L’absence de signalement par le modèle ne prouve pas l’absence de risque. La revue finale porte aussi sur ce qui n’a pas été fourni.
Que vérifier avant de connecter les données financières ?
Documentez qui peut lire quoi, quelles actions sont possibles, où les données sont conservées et comment retirer un accès. Les engagements OpenAI pour les données professionnelles et Anthropic sur l’entraînement doivent être lus pour l’offre réellement retenue. Ne transposez pas une condition d’un produit à un autre.
Au pilote, privilégiez la lecture seule et limitez le dossier accessible. Un DAF externalisé peut définir le besoin métier avec l’IT et les responsables des données. La feuille de route relie cette sélection aux étapes du déploiement.
Questions fréquentes
Existe-t-il un meilleur LLM pour toutes les directions financières ?
Non. Le choix dépend du dossier, des outils disponibles, des accès, de la qualité attendue et du coût de vérification. Comparez les environnements sur les mêmes tâches.
Un LLM peut-il faire des calculs ?
Un assistant peut utiliser du code, un tableur ou d’autres outils de calcul. Vérifiez les opérations exécutées et leurs hypothèses ; un nombre généré dans du texte n’est pas une preuve de calcul.
Comment mesurer la qualité d’un résumé financier ?
Comparez-le à un corrigé : chiffres exacts, sources retrouvables, absence de cause inventée, points matériels couverts et temps de correction. Testez également les informations absentes du dossier.
Cadrer votre projet avec un DAF
Partagez votre besoin, les outils utilisés et les difficultés rencontrées. Nous pourrons préciser le périmètre, les livrables et les contrôles d’un accompagnement.
Demander un diagnosticSources et références
- Analyse de données avec ChatGPT — OpenAI Help Center, consulté le 5 septembre 2026.
- Hebbia : analyse de dossiers financiers avec Claude — Anthropic / Claude, consulté le 5 septembre 2026.
- Fonctions de Data Studio Pro (anciennement Looker Studio) — Google Cloud, consulté le 5 septembre 2026.
- Protection des données des offres professionnelles — OpenAI, consulté le 5 septembre 2026.
- Utilisation des données pour l’entraînement — Anthropic Privacy Center, consulté le 5 septembre 2026.
Parlons de votre projet
Faites les bons choix. Maintenant. Dites non au statu quo et faites le choix de la proximité, de l'efficacité et de la flexibilité avec Iter Advisors.