Agicap vs Fygr (Okimia): ¿qué herramienta de tesorería elegir?
Agicap u Okimia, antes Fygr: compara conexiones bancarias, previsiones, escenarios y el coste total en tu perímetro.
Cofundador y CFO externo
Agicap y Okimia, anteriormente Fygr, ofrecen herramientas de previsión y seguimiento del flujo de caja. La elección depende de sus bancos, sus entidades y de cómo construye sus previsiones. Un número de empleados o un precio de venta antiguo no son suficientes para decidir entre ambos.
Antes de comparar el software, distinga saldo, cobros y desembolsos en la guía flujo de caja.
El veredicto en 30 segundos
Preselecciona soluciones para una misma necesidad: consolidar tus saldos, explicar movimientos y anticipar desembolsos. Agicap también ofrece funciones de gestión para posiciones de clientes y proveedores. Okimia presenta la conexión de cuentas bancarias y ERP. Solicite una demostración de las funciones incluidas en cada oferta bajo consideración.
Compara tus flujos reales
| Criterio | Pregunta para hacer | Prueba esperada |
|---|---|---|
| Bancos y monedas | ¿Se admiten mis cuentas exactas? | Conexión probada y frecuencia de actualización documentada |
| Pronóstico | ¿Cómo importar facturas, vencimientos y supuestos? | Previsión móvil con conciliación de la real |
| Escenarios | ¿Podemos simular retrasos e inversiones de los clientes? | Hipótesis separadas y efecto visible en el saldo mínimo |
| Grupo | ¿Cómo procesar flujos intercompañía? | Vista por entidad y consolidación explicada |
| Operación | ¿Quién corrige una sincronización o categoría? | Derechos, seguimiento de auditoría, soporte y exportación |
| Presupuesto | ¿Qué costo en la zona solicitada? | Cotización que incluye cuentas, entidades, usuarios y soporte |
Ejemplo de prueba para un grupo
Caso de selección ficticia: una empresa matriz y dos filiales intercambian efectivo. Cargue los mismos movimientos en cada solución. Comprobar que una transferencia interna no infle artificialmente los cobros consolidados y que cada filial mantenga su propia visión. Esta prueba describe una necesidad, no el resultado de un cliente de Iter.
Ejemplo de prueba para una PYME
Caso ficticio: una Pyme debe pagar sus salarios antes del cobro a su principal cliente. Convierta esta receta en una copia del pronóstico. El directivo debe ser capaz de identificar el punto bajo, encontrar la hipótesis y comprobar la diferencia con el escenario inicial. Evaluar el tiempo de actualización y la comprensión del resultado por parte del responsable.
Organizar la gestión después de la elección.
El software recopila datos; una persona debe mantener los supuestos actualizados. Establezca una revisión de brechas, una persona responsable de los plazos y las decisiones que se tomarán cuando el flujo de caja caiga por debajo de su umbral de seguridad. Nuestro soporte en la previsión de flujo de caja se relaciona con esta organización.
Consultar al Criterios de selección de Agicap y el perfil Okimia, ex-Fygr.
Fuentes y metodología
Verificado el 13 de septiembre de 2026: Sitio web oficial de Agicap y Sitio web oficial de Okimia, que anuncia el cambio de nombre de Fygr. Los ejemplos son ficticios. Esta comparación no afirma el número de implementaciones ni las ganancias medidas; el alcance contractual es vinculante.
